Сайтец не плох, можно уже и на платный хостинг переезжать, благо копейки стоит сейчас

Умер великий актер Олег Янковский, вслед за Абдуловым Ленком лишается своих звезд (( Выражаем свои мысли и соболезнования http://ruskino.ru/acter/forum.php?aid=39

Навязчивая реклама сверху раздражает иногда, а так за сайтик спасибо

Поздравляю с Великим Днем победы!!! Ура, Товарищи! )))

Благодарю за Ваш труд

Крайне благодарен!

(продолжение)
Или цепляешь пружину за середину, роняешь - в нижней точке энергия стержня 7 Дж, и энергия пружины 8 Дж.
Или даже цепляешь пружину за ось вращения, т.е. пружина не растягивается вообще - и тогда в нижней точке потенциальная энергия стержня 5 Дж, кинетическая энергия 10 Дж, и энергия пружины 0.
Ну и где тут противоречие с законами физики?
Камрад, этот феномен никак не доказывает, что Бог сотворил мир. Скорее, он доказывает, что по физике у тебя в школе была тройка, и высшее образование не техническое. Может быть, ветеринарное?

Прочитал описание эксперимента с падающей железкой - я плакал! Одна лишь фраза "Высота по законам физики обозначается буквой - h" чего стоит. Земляк, ты удивишься, но законы физики не препятствуют назвать высоту также буквой R, или S, или Y - да вообще любой.
Ну, ладно. (я вытер слёзы изнеможения). Ф-фу, смешно, конечно, но всё же разберем это "доказательство существования бога". Ну вот лежал стержень на земле, энергия у него условно ноль (т.е. скорость относительно установки 0, и высота 0). Пусть длина стержня 1 м, вес 1 кг, ось вращения тоже на высоте 1м.
Поднимаешь его в положение А - высота центра тяжести 1.5м, потенциальная энергия mgh=15 Дж (примем грубо g=10).
Цепляешь пружину за другой конец, роняешь до положения B - энергия стержня mgh=10 Дж, и 5 Дж, стало быть, энергия пружины.

Чертовски странный текст я заметил на Вашем сайте, в разделе "Дискуссии на сайте Мембрана на тему «Ошибка Ньютона»":

m1v1 (импульс пули) = кинетической энергии в 2020 дж.
m2v2 (импульс автомата) = кинетической энергии в 5 дж.

Честно говоря, дальше читать не смог (долго смеялся). Передайте сайту Мембрана: импульс и энергия - это не одно и то же. Для особо одаренных: импульс не измеряется в джоулях! Единицей измерения импульса в Международной системе единиц (СИ) является килограмм-метр в секунду (кг·м/с). Раз уж ветка дискуссии началась с полного бреда, то вся она целиком - бессмысленный шум.

Возможно, Вас удивит, но достаточно в программу заложить закон всемирного тяготения - т.е. что два тела притягиваются с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния (при постоянных массах) - и смоделированные траектории планет принимают эллиптическую форму. Кстати, если заложить в программу любую другую формулу притяжения (к примеру, сила притяжения обратно пропорциональна кубу расстояния, да или хотя бы расстоянию в степени -2.0001) - и эллипс не получится. Надеюсь, компьютерному моделированию Вы доверяете - ну хотя бы потому, что сами ведь пользуетесь компьютером?

Впрочем, если Вам затруднительно читать дифференциальные уравнения, или Вы вообще не верите, что они адекватно описывают реальность, примите во внимание следующий аргумент: движение планет с величайшей легкостью моделируется компьютерной программой (любой второкурсник технического ВУЗа это сделает), причем с любой мыслимой точностью. Для примера могу привести книгу Х.Гулд, Я.Тобочник "Компьютерное моделирование в физике", М.,Мир,1990, стр. 78.

Леонид,
очень мило Вы себе всё это вообразили и тщательно для нас нарисовали - орбиты Солнца, Земли и Луны - да только напрасно потратили силы, друг мой! Видите ли, для того, чтобы получить строго эллиптические орбиты (да и все три закона Кеплера), вовсе не требуется привлекать какие-то внешние силы и движения. Абсолютно достаточно закона всемирного тяготения Ньютона - из него автоматом вытекают эмпирические законы Кеплера. Посмотрите на Википедии статью "Законы Кеплера".

У вас отличный сайт, но хотелось бы видеть на сайте больше посещений и материала, чем больше материала тем больше будет запросов ПС к вашему сайту. Творческого развития Вам.

спасибо за инфу

спасибо за инфу